K\u00e6re (potentielle) l\u00e6sere – jeg er \u00e5benbart for ekstrem …
Jeg havde her i sidste uge en lidt alternativ oplevelse. For nogle dage siden sendte jeg to f\u00e6rdige manuskripter ind til BoD, som jeg bad om et pr\u00f8vetryk p\u00e5 til genneml\u00e6sning. De printes som rigtige b\u00f8ger og ligner b\u00f8ger. Det er en god m\u00e5de at finde fejl. <\/p>\n\n\n\n
Forleden fik jeg s\u00e5 en mail, hvor der st\u00e5r at “fremsendte manuskript er i modstrid med BoDs regels\u00e6t, da vi n\u00e6gter at udgive manuskripter, hvor der bl.a. skrives om vold mod kvinder eller andre personer (kannibalisme).”og “Vi afviser derfor en udgivelse af dine to titel hos os (jf. 5.8 i forfatterkontrakten).”<\/p>\n\n\n\n
Tjo.Nu er det sv\u00e6rt at tale om misforst\u00e5elser uden at afsl\u00f8re plottet i en kommende bog, men ingen mennesker bliver konsurmeret i mine v\u00e6rker. Og de afviser begge b\u00f8ger p\u00e5 baggrund af henvisning til den f\u00f8rste, men udspecificerer ikke, hvad der skulle v\u00e6re galt med bog nummer to. <\/p>\n\n\n\n
Jo, der er vold i den anden bog “Ej blot til Lyst”, men det er vold mod en robot. Det er som af afvise en bog fordi nogen smider en gammel PC ud ….N\u00e5r dertil kommer at BoD udgiver krimier, hvor man m\u00e5 antage, at der forekommer b\u00e5de vold og drab, virker det en smule pudsigt. P.S. 5.8. i forfatterkontrakten lyder som f\u00f8lger. “BoD forebeholder sig retten til at afvise manuskripter uden at skulle angive en begrundelse herfor”Elatik i meterm\u00e5l. <\/p>\n\n\n\n
Jeg ringede s\u00e5 til BoD
De laver som forventet en computersortering af manuskripter, hvor programmet reagerer p\u00e5 forskellige stikord. Derfor blev min bog trukket ud. <\/p>\n\n\n\n
Jeg endte s\u00e5 efter en snak med dem med at sende dem en skriftlig redeg\u00f8relse med specifikke kapitelhenvisninger til, hvor de b\u00f8r l\u00e6se i bogen, for at finde ud af at der ikke sker noget forkasteligt. Dette gjorde s\u00e5 ogs\u00e5, at jeg var n\u00f8dt til at afsl\u00f8re plottet for dem, men hellere f\u00e5 lov til at udgive den. Den redeg\u00f8relse vil s\u00e5 blive medtaget p\u00e5 en m\u00f8de tirsdag. Forts\u00e6ttelse f\u00f8lger. \u2026<\/p>\n\n\n\n
“Ej blot til lyst” var i \u00f8vrigt en misforst\u00e5else. Det var kun “Bon App\u00e9tit”, der var sat p\u00e5 hold.<\/p>\n\n\n\n
I skrivende stund venter jeg stadig p\u00e5 en godkendelse. <\/p>\n\n\n\n
Og efter en uges tid fik jeg s\u00e5 f\u00f8lgende mail: <\/p>\n\n\n\n
“K\u00e6re Torben<\/p>\n\n\n\n
Forsinket tak for dine mails og for din forklaring.<\/p>\n\n\n\n
Efter at have kigget n\u00e6rmere p\u00e5 teksten og taget hensyn til dine uddybende forklaringer, kan vi give gr\u00f8nt lys for udgivelsen af din titel “Bon App\u00e9tit”. Vi beklager ulejligheden, men du bedes ogs\u00e5 acceptere, at vi ikke kan l\u00e6se alle vores bogudgivelser fra begdyndelsen til slutningen, men at vi er n\u00f8dt til at scanne teksterne med hensyn til betsemte “bad words”. <\/p>\n\n\n\n
For at kunne f\u00e5 bogen trykt\/udgivet alligevel, bedes du oprette projektet p\u00e5 ny i myBoD, da vi har slettet titlen i vores system efter, at have n\u00e6gtet udgivelsen af FUN-udgaven, desv\u00e6rre.”<\/p>\n\n\n\n
Pr\u00f8veeksemplar til mig selv er hermed bestilt. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
K\u00e6re (potentielle) l\u00e6sere – jeg er \u00e5benbart for ekstrem … Jeg havde her i sidste uge en lidt alternativ oplevelse. For nogle dage siden sendte jeg to f\u00e6rdige manuskripter ind til BoD, som jeg bad om et pr\u00f8vetryk p\u00e5 til genneml\u00e6sning. De printes som rigtige b\u00f8ger og ligner b\u00f8ger. Det er en god m\u00e5de at … <\/p>\n